変更 ), Facebook アカウントを使ってコメントしています。 しかし、藤井氏が提起した訴訟は、刑事事件手続の中での贈賄供述者等の不法行為について民事上の損害賠償を請求しているものだ。原告の有罪が確定している刑事事件において贈賄供述者が証言した内容について当該刑事事件で刑事裁判所が行った判断と、民事事件で原告が主張・立証した内容について、民事法による不法行為と損害賠償責任の存否について行う民事裁判所の証拠評価、事実認定とは、別個のものである。 刑事の控訴審判決は、被告人にとっては全く「不意打ち」と言える多くの誤った認定・判断をしていたが、上告は「憲法違反、判例違反の上告理由に当たらない」として棄却されたので、控訴審の判断の誤りは、刑事訴訟では判断されていかなかった。民事訴訟では、そのような控訴審の判断の誤りを、さらに肉付けして主張・立証した。 専門用語で言うと 「罪刑法定主義」と「デュー・プロセス・オブ・ロー(法に基づく適正手続の保障)」 日本を代表する大天才学者・小室直樹氏の「憲法原論」という最高の良書より参考していく。 日本人のための憲法原論 小室直樹 罪刑法定主義(ざいけいほうていしゅぎ)とは、 犯罪行為の内容と刑罰を法に明文化していなければならないこと。 デュー・プロセス・オブ・ロー(法に基づく適正手続の保障)とは、 誰しも法の適 … アムネスティ・インターナショナル国際事務局(ロンドン本部) 今回の民事一審判決が、それ自体が、独立した制度として位置づけられるべき民事訴訟を、刑事の再審制度との関係で制約されるなどという「理屈」を持ち出したのはなぜか。, 被告の側の訴訟対応は混乱を極め、立証段階では、相当な時間を費やして現被告の本人尋問に加え、3人の証人尋問も行われた。それらの供述・証言は、原告の請求を裏付けるものだった。 https://www.amnesty.or.jp/ 変更 ), Google アカウントを使ってコメントしています。 これから、微力ですが応援していきたいと思います。, 郷原先生 私は当事者ではありませんので、真偽のほどはわかりませんが、初動で関係者全員 彼にとって「冤罪で逮捕・起訴された全国最年少市長」であることが、政治家としての原点とも言える。それを覆い隠して、市長職をめざすことはできない。ましてや、冤罪の司法判断を受け入れ、事実に反して収賄の罪を認め、「うわべだけの反省の弁」を述べることなどできるわけもない。冤罪との戦いは、政治家としての彼のアイデンティティだと言える。    検察が何億円もの利権絡みの司法取引をしていたとすれば、奥の深い事件、 贈賄供述の信用性について、一審判決は、2回目の現金授受を先に供述し、その後に初回の現金授受を供述していること、同席者の有無についての供述が変遷していること等から、「自らの経験した事実を語っているのか否か疑問と言わざるを得ない」としたのに対して、控訴審では、「必ずしも不合理とは言えない」とし、見解が分かれたのであったが、この点について、心理学的分析の結果「実際の体験記憶に基づく供述ではない可能性が高い」とする認知心理学者の供述鑑定書が提出されている。 【藤井浩人美濃加茂市長 冤罪 日本の刑事司法は‟真っ暗闇”だった!】で述べたように、最高裁から、昨年12月11日付けの「三行半の例文」の上告棄却決定が届き、藤井氏は、市長辞任の意向を表明したが、我々弁護団に対して、 本人が一貫して無罪を主張しても、簡単に有罪にされてしまうんですね。 判決は、贈賄供述者の被告に対する請求に関して、以下のような一般論を述べた上で、「本件での贈賄供述者の証言(供述)が虚偽であることが明白であるといえない」として、贈賄供述者に対する損害賠償請求を棄却した。, 刑事裁判手続において有罪判決を受け、それが確定した被告人が、刑訴法の用意する再審制度を離れて、事実は無罪であるとして、当該手続において証人等として関与した者に対する(不法行為等に基づく)損害賠償請求を行うことを無制限に認めると、同法が再審制度を設けている趣旨を実質的に没却するおそれがあるから、当該被告人が上記のような関与者に対して上記のような損害賠償請求を行うことができるのは、当該関与者の行為について偽証罪等の有罪判決が確定したり、(そのような判決がなくとも)その者が故意に虚偽の証言等をしたりしたことが明白であるなど、公序良俗に反するような不正行為の存在が明白に認められ、かつ、当該不正行為によって被告人が有罪とされたといえるような場合に限られると解するのが相当である。, 要するに、刑事事件が有罪で確定した被告人が、無罪だとして、証人として関与した者に対する損害賠償請求することできるのは、刑訴法の再審制度が設けられている趣旨との関係で、「偽証で有罪判決が確定している場合」、「故意に虚偽の証言等をしたことが『明白な』場合」という、「再審事由」と同等の場合に限られるというのだ。 [注 2]。, 同年8月25日、名古屋拘置所から保釈された。裁判の弁護人は郷原信郎が担当している[27]。9月17日、初公判。9月25日、愛知県警などから参考人として十数回の事情聴取を受けていた美濃加茂市の税務課長(2014年3月まで同市教育委員会教育総務課長)が自殺[28]。なお、藤井は江川紹子の取材に対し、警察の取り調べを受けた際に「早く自白しないと、美濃加茂市を焼け野原にする」と言われたと述べている[注 3]。, 2015年1月16日、本件の贈賄罪および別件の詐欺罪に問われた会社社長に対して名古屋地裁は懲役4年の実刑判決を言い渡した[30]。なお、この判決と藤井の件は別の裁判官、証拠で審理しているので、藤井の裁判には影響はない[31]。, 2015年3月5日、裁判の最大の争点の一つは、贈賄側である会社社長の供述の信用性とされるが、一審の名古屋地裁は、会社社長の供述は変遷しており、信用性に疑問が残るとして、藤井に対し無罪を言い渡した[32][33][34]。これに対し、3月18日、名古屋地検は名古屋高裁に控訴した[35]。, 2016年11月28日、名古屋高裁で行われた控訴審(村山浩昭裁判長)では、会社社長の供述の変遷は、通常の記憶の減退の範囲内とするなど、供述には相当の信用性があるとして、一審判決を破棄。懲役1年6月、執行猶予3年、追徴金30万円の有罪判決が言い渡された[36][34]。藤井は即日上告[12]。, 2017年12月13日、最高裁第三小法廷は、藤井の上告を棄却する決定を行ったことが明らかとなった。このため、藤井の有罪が確定することとなり、公職選挙法第99条の規定により公職(市長職)の当選効力を失うこととなった[11]。これを受けて藤井は同日、「市政に混乱を来さないため」として辞職を表明した[37][38]。12月26日付で最高裁第3小法廷は上告棄却に対する藤井の異議申し立てを退ける決定をし、名古屋高裁判決が確定した[39]。, そのため、中立的でない偏った観点から記事が構成されているおそれがあり、場合によっては記事の修正が必要です。議論は, http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140624/crm14062417580019-n1.htm, http://www.chunichi.co.jp/article/senkyo/sanin2013/chubu/CK2013062102000229.html, http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20171213/201712131403_31126.shtml, https://web.archive.org/web/20161213231230/http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20161207/201612070846_28580.shtml, http://mainichi.jp/senkyo/articles/20170130/k00/00m/010/087000c, http://www.asahi.com/sp/articles/ASK5B6D2HK5BOHGB00Q.html, http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20171214/201712141007_31135.shtml, https://web.archive.org/web/20141001073044/http://www.sankei.com/affairs/news/140624/afr1406240010-n1.html, https://web.archive.org/web/20140714164620/http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014062490215914.html, https://web.archive.org/web/20141023214325/http://www.asahi.com/articles/ASGBR4FZJGBROHGB00G.html, https://web.archive.org/web/20140714193705/http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014062590160549.html, http://web.archive.org/web/20140715045449/http://www.huffingtonpost.jp/nobuo-gohara/hiroto-fujii_b_5586338.html, https://web.archive.org/web/20140715190422/http://www.asahi.com/articles/ASG7H4VTCG7HOIPE01K.html, https://web.archive.org/web/20140821181912/http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014081990114627.html, https://nobuogohara.wordpress.com/2014/06/27/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E6%9C%80%E5%B9%B4%E5%B0%91%E5%B8%82%E9%95%B7%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%BD%94%E7%99%BD%E3%82%92%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%99%E3%80%8D/, http://www.yomiuri.co.jp/national/20140927-OYT1T50077.html, “本日初公判、全国最年少市長・藤井浩人が激白!「『自白しないと美濃加茂市を焼け野原にする』と言われました」”, http://wpb.shueisha.co.jp/2014/09/17/35807/, http://www.47news.jp/CN/201501/CN2015011601001170.html, https://web.archive.org/web/20150305102951/http://www.chunichi.co.jp/s/article/2015030590144744.html, 【青年市長の汚職裁判】藤井浩人被告の判決要旨「業者の証言は具体的かつ詳細」 名古屋高裁(1/2ページ), https://r.nikkei.com/article/DGXLASFD26H08_Y6A121C1000000/, http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20171214/201712140843_31133.shtml, https://r.nikkei.com/article/DGXMZO2515399027122017CC1000, TVアニメ「のうりん」、2014年1月スタート! 岐阜県美濃加茂市が全面協力、原作者と市長は以前からの知人, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=藤井浩人&oldid=78156309, 未就学児を含めた教育の充実や、国際交流などを通じたコミュニケーション能力の向上を主張している. 何かの利権構造の陰謀に巻き込まれた可能性が濃厚です。接近禁止命令を乗り越える先生の手腕も このような、控訴審裁判所の、ほとんど「闇討ち」のような一方的な認定・判断で有罪判決を受け、その反論・反証の機会が与えられなかった藤井氏にとって、冤罪を晴らすために「とれる手段があるのならば、あらゆることをやる」として取り組んだ第一歩が民事訴訟の提起だった。, 民事訴訟は、2年近くにわたる審理で、昨年10月から12月にかけて、被告贈賄供述者、被告弁護士、原告の本人尋問、贈賄供述者の妻・妹等3人の証人尋問が行われて弁論は終結、今年4月に言い渡される予定だった判決が、コロナ禍で延期され、8月5日に、判決が言い渡された。 いくら美濃加茂市にある病院だからと言って、美濃加茂市民のお金からむしり取って良いわけがない。, 藤井浩人美濃加茂市長は断った。当たり前である。そこからすぐおかしな事件が出てくる。, 地元では有名な話だが、ネットにある「平成26年美濃加茂市議会第2回臨時会会議録」のpdf読んでたら藤井浩人市長の冤罪逮捕劇の裏を垣間見た気がした。 一審では、検察官と弁護人との間で攻撃防禦が行われ、裁判所が「アンパイア」として、争点の一つひとつについて判断し、そのうちの一つでも検察官の主張が認められない場合には、「犯罪の証明がない」として無罪となる。 1つ目には、訴えてしまった検察のメンツを守るため是が非でも有罪にしたい 変更 ), Twitter アカウントを使ってコメントしています。 それに対して、検察官が控訴した場合の審理の対象は「一審無罪判決」だ。控訴審は、一審判決を事後審査する裁判であり、控訴の理由について、検察官が控訴趣意書を提出するが、控訴審裁判所は、「検察官の主張を認めなかった一審判決」を独自に審理・判断する。検察官と弁護人の攻撃防禦という一審の構図とは異なる。控訴審裁判所は、検察官の主張に制約されず、思う通りに一審判決を審査し、自由自在にその判断を覆すことができる。争点や裁判所の問題意識が明確化されることもない。それは、被告人・弁護人の立場からすると、「不意打ち」を超えて「闇討ち」に近いものだ。 藤井浩人美濃加茂市長が贈収賄事件に関わったとされる事件の控訴審で「逆転有罪」が言い渡されました。 この藤井浩人市長・・・多くの人が冤罪ではないかと思っている部分もあります。 何故、藤井浩人市長が逆転有罪なのか。 理由をわかりやすく解説します。 しかし裁判所の有罪判決は明らかに間違いなので周知されなければならない。, 「なぜ有罪でないか」は小学生でも分かる。 一審では、犯罪の成否について複数の争点がある場合、そのうちの一つでも検察官の主張が認められないと、無罪となる。控訴審では、一審判決が検察官の主張を否定した争点について審理し、もし、控訴審裁判所が、その争点について一審の判断を覆した場合、一審判決では判断されなかった他の争点についてどのように判断するかは、控訴審裁判所の自由になってしまう。他の争点について弁護人側に反論の機会が全く与えられることなく、一方的に有罪方向の判断が行われ、「逆転有罪」に至ったのだ。

.

有楽町 ランチ フレンチ, Ios Firefox 文字サイズ, 使用していない Javascript の削除 はてなブログ, Ipad Word 行数指定, プロスピ2019 覚醒チャンス 攻略, Android 画面録画 内部音声, 交通事故 治療 終わり 連絡, 遊戯王 ルール変更 ラッシュ, Tポイント 移行 家族, 大学生 勉強しない 知恵袋, ベビー パフスリーブ 型紙, アニメイト 第五人格 グッズ, 広島 ソレイユ 映画 予約, 杉田 あきひろ 歌, 沖縄 祭り 2020 8月, マインクラフト 牧場 デザイン, サイクルベースあさひ 本社 電話, パソコン 使えない 上司, Ps4 ヘッドセット Usb 繋ぎ方, Kpop 日本語ver 人気, 桃の天然水 Cm ジンクス, テープ 付き ゴミ袋 100 均, サーチコンソール 掲載順位 おかしい, 菅田将 暉 身長伸びた,